Realmente es maravilloso como un discurso puede crear la ilusion de fundamento sobre el trabajo que se realiza. Lo mas gracioso es que, seguramente,fueron algunos criticos reconocidos (o no) los que "legitimaron" como objetos artisticos a algunas de estas piezas,dandose la libertad de dejar fuera a esas otras dos. Ahora se supone que juguemos nosotros a los criticos? legitimando por nuestra subjetividad o por nustro amplio material de estudio(que dicho sea de paso,fue creado por otras personas)? Me admito fuertemente incapaz de enfrentar este proyecto,y hasta creo que deberia darte credito por eso,jeje!
Pero como soy mal perdedor,pongo igual mi escueta respuesta:
La numero 5,a mi entender,se asemeja mas a un buen fotomontage que a una obra factible de ser aceptada como arte. El numero 3,por su parte, parece mas un ejercicio realizado con un programa 3D que una obra realmente dispuesta a justificar todo lo que su supuesto analisis dice de ella.
Realmente es maravilloso como un discurso puede crear la ilusion de fundamento sobre el trabajo que se realiza.
ResponderEliminarLo mas gracioso es que, seguramente,fueron algunos criticos reconocidos (o no) los que "legitimaron" como objetos artisticos a algunas de estas piezas,dandose la libertad de dejar fuera a esas otras dos.
Ahora se supone que juguemos nosotros a los criticos? legitimando por nuestra subjetividad o por nustro amplio material de estudio(que dicho sea de paso,fue creado por otras personas)?
Me admito fuertemente incapaz de enfrentar este proyecto,y hasta creo que deberia darte credito por eso,jeje!
Pero como soy mal perdedor,pongo igual mi escueta respuesta:
La numero 5,a mi entender,se asemeja mas a un buen fotomontage que a una obra factible de ser aceptada como arte.
El numero 3,por su parte, parece mas un ejercicio realizado con un programa 3D que una obra realmente dispuesta a justificar todo lo que su supuesto analisis dice de ella.